司法考试历年试题解析：三国法(一)

  
　　33.甲、乙两国因历史遗留的宗教和民族问题，积怨甚深。2004年甲国新任领导人试图缓和两国关系，请求丙国予以调停。甲乙丙三国之间没有任何关于解决争端方法方面的专门条约。根据国际法的有关规则和实践，下列哪一项判断是正确的？
　　A.丙国在这种情况下，有义务充当调停者
　　B.如果丙国进行调停，则乙国有义务参与调停活动
　　C.如果丙国进行调停，对于调停的结果 ， 一般不负有监督和担保的义务
　　D.如果丙国进行调停，则甲国必须接受调停结果
　　答案：C
　　考点：和平解决国际争端的政治方法
　　详解：调停是指第三方以调停者的身份，就争端的解决提出方案，并直接参加和主持谈判，以协助争端解决。调停国提出的方案本身没有拘束力，对进行调停及其成败不承担任何法律义务或后果。调停一般是第三方出于善意主动进行的，也可以是应当事国或各方邀请进行的，争端当事方或第三方可以对有关的行动加以拒绝，但不应将这种行为视为不友好。调停者可以是国家、组织或个人。
　　根据以上关于调停的基本原理，一国没有义务对国际争端进行调停，故A项错。争端当事国没有参加的义务，故B项错。调停结果没有法律拘束力，争端当事方不是必须接受，故D项错。正确答案为C.
　　评论：本题考察角度虽比较细微，但难度实不算大，应属考前没复习到动用常识能解决的题目。
　　34.武器是战争的重要构成要素。在现代国际法上，下列武器类型中哪一种武器本身尚未被战争法规则明确地直接禁止？
　　A.核武器
　　B.生物武器
　　C.毒气化学类武器
　　D.射入人体后爆炸的达姆弹
　　答案：A
　　考点：对作战手段和方法的限制
　　详解：战争与武装冲突法从人道的角度出发，对作战的手段和方法规定了若干的限制。目的是在不能完全消灭战争与武装冲突之前，尽量减轻其给人类带来的残酷性。
　　限制作战手段和方法的国际法规则，也被称作战争法中的“海牙体系规则”。它主要是以1907年的一系列海牙公约为基础，并在以后不断发展而形成的。其主要内容包括：
　　1.禁止具有过分杀伤力和滥杀滥伤作用的武器使用。
　　2.禁止不分皂白的战争手段和作战方法。不分皂白的战争手段和方法指在战争或武装冲突中，对平民、民用物体和战斗员、军事目标不加区别的作战手段和作战方法。
　　3.禁止改变环境的作战手段和方法。
　　4.禁止背信弃义的战争手段和作战方法。背信弃义的作战方法或行为，是指“以背弃敌人的信任为目的而诱取敌人的信任，使敌人相信其有权享受或有义务给以适用于武装冲突的国际法规则所规定的保护的行为。”
　　需要注意的是，核武器所具有的大规模杀伤性、长期的毒害及辐射作用以及难以对人员及目标区分打击等特性，使得从理论上讲，其无疑应该属于被禁止的武器和方法之列， 但目前的国际法还未对核武器的禁止做出全面明确的规定。国际法院在1996年针对“使用核武器是否合法”的问题，所做出的咨询意见中也认为，一般地，使用或威胁使用核武器是违反关于战争和武装冲突国际法规则的，特别是违反国际人道主义法的原则和规则的；但是就国际法目前的状况和法院所掌握的事实情况而言，对于在危及一国生死存亡时进行自卫的极端情况下，威胁或使用核武器是否合法，法院不能做出确定的结论。
　　评论：本题考察知识点对绝大多数从事法律职业的人士而言，相信不会具有太大的意义。司法考试如果这样漫无边际的考察下去，相信绝大多数考生会放弃对一些知识点的复习，导致这样的考题成为无人应战的考题。司考“瘦身”势在必行。
　　35.甲乙均为俄罗斯公民。甲定居中国，乙定居韩国，双方在汉城订立了一借贷合同，其中约定有关该合同的争议由中国法院排他管辖，英国法律为合同准据法。后双方因执行该合同发生争议而诉至我国法院。关于该合同争议的诉讼时效所应适用的法律，下列哪一个选项是正确的？
　　A.当事人双方都是俄罗斯公民，该合同争议的诉讼时效应适用俄罗斯法律
　　B.当事人在汉城订立合同，该合同争议的诉讼时效应适用韩国法律
　　C.当事人选择英国法为合同准据法，该合同争议的诉讼时效应适用英国法律
　　D.当事人选择由我国法院管辖，该合同争议的诉讼时效应适用我国法律
　　答案：C
　　考点：时效的法律适用
　　详解：最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见 （试行）》第195条规定，涉外民事关系的诉讼时效，依冲突规范确定的民事法律关系的准据法确定。根据《合同法》第126条，涉外合同关系的准据法除了法律有强制规定的以外，应为当事人约定的法律，本案中，双方约定英国法律为合同准据法，因此有关该合同争议的诉讼时效应适用英国法律来确定。
　　评论：这是一道法条题。国际私法多背法条何其重要。