司法考试历年试题解析：刑事法(一)

   
　　16.甲公司为了解决资金不足，以与虚构的单位签订供货合同的方法，向银行申请获得贷款200万元，并将该款用于购置造酒设备和原料，后因生产、销售假冒注册商标的红酒被查处，导致银行贷款不能归还。甲公司获取贷款的行为构成：
　　A.贷款诈骗罪
　　B.合同诈骗罪
　　C.集资诈骗罪
　　D.民事欺诈，不构成犯罪
　　答案：B
　　考点：贷款诈骗罪和合同诈骗罪的认定
　　详解：根据最高法2001年1月21日的《全国法院审理金融案件工作座谈会纪要》的意见，由于刑法规定单位不能成为贷款诈骗罪的主体，单位贷款诈骗时，应以合同诈骗罪论处。
　　评论：实际上对于以单位名义实施的犯罪行为，虽然刑法没有规定单位作为犯罪主体，但完全可以通过处罚直接责任人来实现刑事责任，如对单位的盗窃行为的惩罚（参见第4题）。2001年的《会谈纪要》里的意见本身存在问题，对正确适用单位犯罪的刑法规定有误导之嫌。
　　17.甲在一豪宅院外将一个正在玩耍的男孩（3岁）骗走，意图勒索钱财，但孩子说不清自己家里的联系方式，无法进行勒索。甲怕时间长了被发现，于是将孩子带到异地以4000元卖掉。对甲应当如何处理？
　　A.以绑架罪与拐卖儿童罪的牵连犯从一重处断
　　B.以绑架罪一罪处罚
　　C.以拐卖儿童罪一罪处罚
　　D.以绑架罪与拐卖儿童罪并罚
　　答案：D
　　考点：绑架罪与拐卖儿童罪
　　详解：为了非法勒索财物而拐骗幼儿的，构成绑架罪。绑架罪侵犯的首要客体是人身权，无论是否勒索到财物都构成绑架罪的既遂。甲在无法获得勒索财物的情况下，另起出卖幼儿以换取身价的犯意，构成拐卖儿童罪。实行数罪并罚。
　　评论：另起犯意必须是前一个犯罪终止的情况下，行为人开始实施后一个犯罪行为。因为两个行为之间没有牵连关系或者吸收关系，所以必须并罚。
　　18.甲为非国家工作人员，是某国有公司控股的股份有限公司主管财务的副总经理；乙为国家工作人员，是该公司财务部主管。甲与乙勾结，分别利用各自的职务便利，共同侵吞了本单位的财物100万元。对甲、乙两人应当如何定性？
　　A.甲定职务侵占罪，乙定贪污罪，两人不是共同犯罪
　　B.甲定职务侵占罪，乙定贪污罪，但两人是共同犯罪
　　C.甲定职务侵占罪，乙是共犯，也定职务侵占罪
　　D.乙定贪污罪，甲是共犯，也定贪污罪
　　答案：C
　　考点：贪污罪和职务侵占罪的区别以及共犯问题
　　详解：根据最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释（法释2000：15号）》第3条的规定，公司、企业或者其他单位中，不具有国家工作人员身份的人与国家工作人员勾结、分别利用各自的职务便利，共同将本单位财物非法占为己有的，按照主犯的犯罪性质定罪。本案中，甲乙分别利用了各自的职务便利，而甲作为公司主管财务的副总经理，乙作为公司的财务部主管，甲在犯罪中起的作用更大一些，因此甲是主犯，二人的共同犯罪按甲的犯罪性质定罪。所以，选项C正确。
　　19.乙与丙因某事发生口角，甲知此事后，找到乙，谎称自己受丙所托带口信给乙，如果乙不拿出2000元给丙，丙将派人来打乙。乙害怕被打，就托甲将2000元带给丙。甲将钱占为己有。对甲的行为应当如何处理？
　　A.按诈骗罪处理
　　B.按敲诈勒索罪处理
　　C.按侵占罪处理
　　D.按抢劫罪处理
　　答案：A
　　考点：诈骗罪和敲诈勒索罪的区别
　　详解：本题考察含有敲诈勒索因素的诈骗行为的定罪。初看起来，甲的行为完全符合敲诈勒索罪的犯罪构成——甲威胁乙，乙因为害怕而给了甲2000元。但仔细分析，此题还是更符合诈骗罪的犯罪构成。在敲诈勒索罪中，受害人并没有被骗，他是因为害怕而迫不得已交付财物的。而在本题中，受害人其实是被骗了，他虽然也是因为恐惧而被迫交付的财物，但他以为这是丙所要求的，而事实上，丙并不知道此事。所以，甲还是通过欺骗方式获得他人财物的。因此，甲构成诈骗罪而非敲诈勒索罪。
　　20.甲是某搬运场司机，在搬运场驾车作业时违反操作规程，不慎将另一职工轧死。对甲的行为应当如何处理？
　　A.按过失致人死亡罪处理
　　B.按交通肇事罪处理
　　C.按重大责任事故罪处理
　　D.按意外事件处理
　　答案：C
　　考点：重大责任事故罪与交通肇事罪、过失致人死亡罪的关系
　　详解：甲的行为：（1）“在搬运场”一一生产领域；（2）“违反安全操作规程”一一业务过失；（3）轧死一名职工一一重大后果；符合重大责任事故罪的犯罪构成。重大责任事故罪是发生在工厂、矿山等生产领域的过失犯罪，违反的是安全操作规程，危害的是生产领域的公共安全。交通肇事罪发生在公共道路，侵犯的是交通运输领域的公共安全，违反的是交通运输管理法规。《刑法》第233条（过失致人死亡罪）规定：“本法另有规定的，依照规定。”意味着重大责任事故罪等过失导致他人死亡的罪名与过失致人死亡罪之间是特殊法与普通法的关系，适用特殊法优于普通法的规定。
　　评论：中等难度的考题，要把握不同犯罪之间的本质区别。