其区别也同样有三点:
一、从职能归口方面来看,二者的出发点有所不一。前者站在组织的角度来提出解决问题的办法,而后者是以特定身份出发来提出解决问题的办法。所以,在考试中,第二题的作者身份相对自由,如2001年中央、国家机关公务员录用考试申论第二题的要求是“假定你是某职能部门的工作人员,请你就PPA风波所引发的问题提出善后处理意见。”也就是说,考生可以选择自己熟悉的职能部门来谈,既可以从主管部门来谈,也可以从协管部门来谈。其主体是宽泛的,只要从公务员的角度出发即顺理成章。
而在第三题的作文中,对论者的主体身份要求是严格的,经常是以相对具体部门的人员身份来谈问题,所以看问题的立场、角度就有较强的限定性。如2003年中央、国家机关公务员录用考试申论第三题“情景之二”就要求从“作为上一级安全生产监督机构的主要负责人”角度“在当地电视台专题节目中的讲话。”而2004年则要求“你作为市交通主管部门的负责人”。其主体是限定的,必须从特定部门,特别是领导人的角度出发来论述问题。
二、从要求来看,第二题提出对策“注重可行性和可操作性”,加以文字篇幅简短,理论的可行性常常蕴含在行动的可操作性里,它通过归口的管理职能划分、合理的措施安排、恰当的实施手段等来体现,一般不阐述理论,以务实的方式出现。
而第三题的论证要求“观点明确,论证有力”则要求既要务虚又要务实,要将理论和事实完美地结合起来,对其所提出的解决方法,都应当有一定的理论支持。
三、从表现形式来讲,第二题的对策常用“主管部门干什么”、“协管部门一干什么”、“协管部门二干什么”、“协管部门三干什么”、“新闻宣传部门干什么”这种由主到次的方式来排列对策。
而第三题的论证要求“条理清楚,层次分明”等,所以论证过程中更常用先务虚后务实,先理论后实践,先抽象后形象,先主体后客体,先主要后次要等方式来进行。句子顺序和词语顺序严格按照重要到次要的内在规律排列。
关于申论的三道题之间的异同,我想在此基础申而论之。作为申论考试来说,它是从多个角度、多个层次来测查考生的能力的。我们以用图表来区别。
题型
主要测查能力
内在各部分
表达方式
要求
概括问题(写作学为主)
概括思维能力
总括句
概叙
宏观、全面
分述句
说明
中观、简要
道理句
议论
抽象、简要
提出对策(管理学为主)
发散思维能力
职能部门
说明
明确、具体
措施手段
说明
明确、具体
定性定量
说明
明确、具体
进行论证(政治学为主)
逻辑思维能力
提出问题部门
概叙
典型、精要
分析问题部分
说明
简要、清晰
解决问题部分
议论
清晰、严密
将申论作为考试科目,充分显示了国家人事部的良苦用心。对多个学科知识的运用,使得申论既有原则性又有灵活性。以写作学、管理学、政治学为主要学科基础的申论学,还充分吸收了社会学、心理学、哲学的营养,形成自己边缘性、综合性的学科特征。每一部分都有比较严格的外在形式要求和内在逻辑要求,将申论这门全是主观性试题的考试科目在具有灵活性的同时又具有原则性。
从上图我们也可以清晰地看出,公务员要有广泛的知识基础和运用能力。写作学是申论的手段和工具,管理学是申论的核心,政治学是申论的基础。写作学中不同表达方式的运用,是检验一个将考生能否成为一个合格的国家公务员的重要方式。行政机关工作中,办文办会办事是其三大类事情。办文首当其冲,具有良好的阅读理解能力和文字驾驭能力是非常必要的。以是部分岗位如办公室、档案室、研究室等招考公务员还要另外加试写作。
而管理国家事务是公务员的基本职责,所以管理学是申论检测的核心。一个优秀的公务员,既要学会管,使事实朝着自己预期的方向运行,更要学会理,使事物之间的关系畅通,发挥资源的潜在优势。但公务员毕竟是行政者,要将人民交给他们的行政权力付诸实施,所以说到底他还必须要有让社会稳定的能力。而社会是发展变化的,这种稳定是在变化中的稳定。所以我们常讲要处理好改革、发展、稳定三者之间的关系,这也是对每一个公务员的能力要求。
公务员要有定位意识。作为公务员,处在办公室办公事,所谓公者,反私(厶)为公是也。所以公务员要站在行政机关的立场,以公共组织的立场、观点、态度看等问题、分析问题、解决问题。所谓务者,事务也,既要务实,也要务虚。所以胡锦涛同志反复强调公务员,特别是领导干部要始终坚持“权为民所用,情为民所系,利为民所谋”。就是从实和虚两个方面来讲的。所谓员者,普通一员是也,公务员要把自己置身于普通人民当中,随时记住自己是人民的一员,除了人民的利益,没有个人特殊的利益。
公务员还要有错位意识。公务员一方面要在自己的本职岗位上尽心尽职,同时还作为领导的能力的延伸,要为领导考虑一些问题,所以公务员既要能站在自身的角度考虑问题,也要能站在领导的角度考虑问题。这样,公务员在考虑问题时,要从微观着手,中观着想,宏眼着眼,把自己作为领导和人民之间的桥梁和纽带。