2008年法硕专业课案例分析模拟题第1期

三、简答题（每题5分，共10分）
1、简述我国刑法典总则对于死刑的限制性规定
我国刑法对死刑的适用一贯采取少杀、慎杀政策。我国刑法典总则贯彻这一政策，严格限制死刑的适用，主要表现在以下几个方面：
1)死刑适用条件的限制 
根据刑法第48条的规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。“罪行极其严重”，必须坚持主观罪过和客观危害相统一的原则。
(2)适用死刑的对象限制
根据刑法第49条的规定，犯罪的时候不满18周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。“不适用死刑”，是指不能判处死刑，包括不能判处死刑缓期2年执行。 
(3)死刑适用程序的限制 
(4)死刑执行制度的限制
根据刑法第48条的规定，对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期2年执行。根据刑法第50条的规定，判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，2年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，2年期满以后减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
2、简述抢劫罪与敲诈勒索罪的区别
    抢劫罪，是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取财物的行为。敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对公私财物的所有人、管理人实施威胁或者要挟的方法，强行索取数额较大的公私财物的行为。
    抢劫罪与敲诈勒索罪的界限主要是在客观方面：①行为实施的内容不同。前罪以当场实施暴力、暴力相威胁为其行为内容。后罪仅限于威胁，不当场实施暴力，而且威胁的内容不只是暴力，还包括非暴力威胁。②犯罪行为的方式不同。前罪是直接对着被害人提出的；而后罪既可对着被害人，也可以通过第三者或书信、电信等间接方式发出。实施威胁的时间不同。前罪的暴力威胁是当场实施的，而后罪以暴力相威胁到付诸实施有一定的时间间隔。③获得财物的时间不同。前罪是当场取得财物；而后罪则既可以当场也可以事后取得财物。④构成犯罪的数额标准不同。前罪不要求数额较大构成犯罪。后罪要求数额较大才能构成犯罪。

四、辨析题（每题5分，共10分）
请对“放弃能够重复实施的侵害行为属于犯罪中止”进行辨析。
（1）这种说法是合理的。
（2）所谓放弃能够重复实施的侵害行为，是指行为人实施了足以导致法定危害结果出现的第一次侵害行为，由于意志以外的原因而没有得逞，在能够重复实施同一性质的侵害行为并造成预期的犯罪结果的情况下，出于自己的意志自动放弃继续实施侵害行为，因而使犯罪未完成的犯罪停止形态。
（3）能够重复实施的侵害行为，是一个行为整体，从时间上看还处于犯罪行为的实行过程中，而不是犯罪行为已经停止的未遂或者既遂状态中；从主观方面看，行为人是自动放弃继续实施犯罪，而不是被迫停止犯罪；从客观方面分析，行为人放弃能够重复实施的侵害行为具有彻底性。综上所述，放弃能够重复实施的侵害行为符合犯罪中止的特征，应当按照犯罪中止论处。

五、法条分析题（10分）
（1）本条款是关于徇私枉法罪的罪状和法定刑的规定。此条款所规定的罪状属于叙明罪状。
（2）徇私枉法罪的构成特征为：
第一，本罪所侵犯的客体是国家司法机关正常活动与司法公正。
第二，本罪在客观方面表现为利用司法职务便利，实施以下枉法活动：第一，对明知是无罪的人而使他受追诉。第二，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉。第三，在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判。所谓枉法裁判，是指行为人故意对有罪者作出无罪判决，对无罪者作出有罪判决，或者重罪轻判，轻罪重判。
第三，本罪的主体为特殊主体，即司法工作人员，包括有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。
第四，本罪的主观方面为故意，即出于私情、私利而有意枉法追诉、包庇、裁判。

六、案例分析题（15分）
（1）关于甲、乙 的行为
第一，甲、乙构成抢劫罪共犯。二人有抢劫的共同故意和抢劫的共同行为。而且，甲乙的抢劫属于入户抢劫。综合本案事实，甲为主犯，乙为从犯，对于从犯乙应当从轻、减轻或者免除处罚。
第二，甲乙虽构成抢劫罪的共犯，但二人的犯罪停止形态不同：
A.甲的抢劫属于犯罪中止。因为在当时的情况下，甲完全能够抢劫既遂，但他自动放弃了抢劫行为。由于抢劫中止行为没有造成损害，所以，对于甲的抢劫中止，应当免除处罚。
B．乙的行为属于犯罪未遂。一方面，不能因为甲事实上取得了手表，就认为乙抢劫既遂，因为该手表并非甲抢劫所得的财物；另一方面，乙并没有自动放弃自己的抢劫行为，甲的中止行为对于乙来说，是意志以外的原因。根据刑法的规定，对于未遂犯乙，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
（2）关于甲的行为
第一，甲逼迫丙脱光衣服并猥亵丙的行为，构成强制猥亵妇女罪。
第二，甲乘机拿走丙手表的行为，成立盗窃罪。
（3）关于乙的行为
第一，乙的行为不构成盗窃罪，虽然乙的望风行为为甲盗窃手表起到了一定的作用，但乙并不明知甲盗窃，所以，乙并不与甲构成盗窃罪共犯。 
第二，乙的行为也不构成强制猥亵妇女罪，理由同上。
第三，乙将手表卖与他人的行为不构成销售赃物罪。销售赃物罪是指代为销售明知是他人犯罪所得的赃物，对于销售自己犯罪所得的赃物的行为不成立销售赃物罪。乙虽然在事实上销售了甲盗窃所得的赃物，但乙误认为该手表是与甲共同抢劫所得的赃物，并不知道手表是甲单独犯罪所得的赃物，所以，乙没有代为销售赃物的故意。不成立销售赃物罪。

答案:

民法学案例1 保证人的担保责任
    1995年3月，王某因经营需要，向胡某借款4万元并订有借款合同。合同约定还款期为两年，丁某为王某还款的保证人。1996年4月，王某还给胡某2万元。1996年6月，王某因急需资金，又向胡某借款4万元，并约定与前次未还借款到期一并还清，双方均未告知丁某。两年期满，王某无力偿还所欠6万元欠款。因此，胡某请求丁某偿还借款。 
【问题】
1．丁某是否负有偿还借款的责任?
2．丁某应偿还多少借款?
3．丁某偿还借款后能否向王某追偿? 

刑法学案例1 故意杀人罪 
    某日晚8时许，李剑、李军华、黄贱德等10人到某工厂寻衅滋事、调戏女工。当该厂厂长和工人前来制止时，李剑从同伙手中接过杀猪刀朝人群乱砍，致一工人面部受轻伤。李剑在逃跑途中，听到后面有人跑来，误以为是工厂的人追他，即转身朝来人的腹部刺了一刀，结果将紧随其后的同伙黄贱德刺死。
【问题】
李剑的行为构成何种犯罪?