2004年法硕联考综合课试题及答案

　　综合课分析题答案：

　　67、此题考司法以事实为根据，以法律为准绳的原则。所谓以事实为根据，指司法机关审理案件时，必须以与案件有关的客观事实为根据，查清事实真相。而事实有两层含义，一种是客观事实，另一种是推定事实。司法机关审理案件时，应当尽量追求客观真实，当客观事实无法明确时，就需要根据证据的真实性、举证责任的承担等因素判定事实，即推定事实，以此来理讼解纷。该题中，赵某出具了借据作为证据，而马某又没有证据证明自己出具借据非出于真实意思表示，则法院只能根据赵某提供的证据推定双方债权债务关系成立，支持赵某的诉讼请求。

　　68、（1）选举法第30条规定：全国和地方各级人民代表大会代表候选人的名额，应多于应选代表的名额。由选民直接选举的候选人名额，应多于应选代表名额三分之一至一倍。这一规定表明我国实行差额选举，即各级人民代表大会代表候选人的名额，应多于应选代表的名额，而该案中正式候选人与应选代表人数相等。

　　（2）选举法第31条规定：由选民直接选举的人民代表大会代表候选人，由各选区选民和各政党、各人民团体提名推荐。选举委员会汇总后，在选举日的十五日以前公布，并由各该选区的选民小组反复酝酿、讨论、协商，根据较多数选民的意见，确定正式代表候选人名单，并在选举日的五日以前公布。该乡选举委员会没有经过公布就确定了正式候选人。

　　（3）选举法第37条规定：选举人对于代表候选人可以投赞成票，可以投反对票，可以另选其他任何选民，也可以弃权。所以，只要选举过程是合法有效的，选民自发投票选出的独立候选人也就是合法有效的，选举委员会不得因此不予确认当选结果。

　　（4）选举法第41条规定：在选民直接选举人民代表大会代表时，选区全体选民的过半数参加投票，选举有效。代表候选人获得参加投票的选民过半数的选票时，始得当选。此题中，只说明当选的候选人获得了参加投票的选民的过半数选票，而参加选举的人数有没有达到选区全体选民的过半数，即该选举是否有效无法判定。

　　69、诸断罪皆须具引律、令、格、式正文，违者笞三十。其大意是：法官判案定罪必须根据律、令、格、式等正规法律条文，若有违反，受笞刑三十，即法官定罪必须有法律明确规定，这是中国封建时代援法断罪、罪刑法定的最简明的概括。诸制敕断罪，临时处分，不为永格者，不得引为后比。若辄引，致罪有出入者，以故失论。其大意是：法官依据制敕临时判案定罪，制敕没有上升为格的，在今后的断案中不得援引，如果轻易援引致使定罪有出入的，以故意失职论。唐代的格又称永格，与律同有法的效力，制敕是可格的后备或原型，其效力低于格，然而凡制敕一旦被承认为格，则就变成实质的法律，与律令正文有同等效力。这两条规定实质上是我国古代法制上所确立的援法断罪，罪刑法定原则。援法断罪，罪刑法定原则的出发点是维护法律的统一适用，约束司法官权力的滥用，它作为一项原则性的法律制度是世界法制史上的首创。